粉笔公考9月16日起连发十余篇"小作文"，公开拆解超格公考课程成本与利润股票证券平台，引发行业震动。事件以超格10月14日自愿赔偿粉笔450万元、全平台下架侵权课程告终。
关键数字
450万
超格自愿赔偿粉笔金额（一次性最终赔偿）
29天
从首篇小作文到赔偿落地的历时（9/16—10/14）
1200+
粉笔低价课首日成交人数
2180元
超格7天国庆课原价（优惠后1980元）
1380元
粉笔对标课定价（老学员最低1180元）
-16%
粉笔2026上半年营收同比降幅（亏损1.84亿元）
全程复盘：从开撕到450万赔偿
10月14日
超格公开道歉信+自愿赔偿450万
北京宏毅格致发布《公开道歉信》，承认侵权，经双方协商一次性赔偿450万元，全平台下架侵权商品并销毁全部侵权复制品。
9月24日
粉笔股价连涨，再发"王炸"小作文
粉笔股价9/17、9/21、9/22、9/24分别涨10.53%、8.62%、4.76%、4.69%；粉笔再发文称"还是得把价格打下来"。
9月22日
超格创始人首次致歉并宣布侵权课下架
孔超发布致歉信承认讲义选用了粉笔模拟题属侵权；"实战桶680课程"全网下架，退还部分讲义服务费。粉笔接受道歉但要求给出赔偿金额，承诺将赔款1元包邮回馈学员。
9月19日
粉笔指控超格用模考复盘引流牟利
粉笔发文称超格老师以粉笔模考做复盘引流，孔超当日亦以个人身份发文，措辞激烈，暗示可能退出公司。
9月18日
粉笔致歉：课没卖出去反而退课
粉笔发《致歉》称蹭热点后询问销售，"课不仅没有怎么卖，还有不少退课"，随即又公布12.8元、39元和2980元新品，直言低价课"主要是为了打击对手"。
9月17日
粉笔公开成本账单，首日卖出1200+人
发布《致谢》，承认"像素级模仿"超格7天课并晒出成本明细；同日点名四海公考以200万年薪挖角。超格创始人孔超随即回应表示良性竞争"对学员有利"。
9月16日
粉笔发《向优秀的同行致敬》，商战开场
公开对标超格国庆7天课，定价1380元，自嘲"笔试不赚钱，面试再骗钱"，称将学习同行产品与定价模式。
成本账单：你交的钱，机构赚了多少
成本构成
粉笔1380元/人（100人班）
住宿
490元/人
教师费用
210元/人
场地+讲义
170元/人
人均利润
约510元/人
数据来源：粉笔《致谢》原文测算（粉笔1380元方案）。超格以1980元/人售价、100人班测算，每班利润约20万元。以上为粉笔单方测算，超格实际成本结构未经独立核实。
两家账本对比
超格公考
粉笔公考
课程定价
2180元
元股证券:ygzq.hk优惠后1980元
1380元
老学员最低1180元
每班利润
（粉笔测算）
约20万元
3—5万元
报名门槛
需线上测评
≥66分
无门槛
价格策略
拒绝跟价降价
主动低价打击对手
最终结果
赔偿450万
课程全下架
股价4日涨幅
累计逾28%
自称"舆论上被欺负, 憋坏了" 粉笔连发多篇"小作文": 模仿同行出低价课, 称"笔试不赚钱, 等面试再骗钱"
红星资本局
公考培训, 全面肉搏
经济观察报
侵权如何成立：超格到底侵了什么
1
复制、改编、汇编粉笔模拟题
超格"实战桶680课程""实战酷酷刷课程"讲义内含粉笔题目，侵犯复制权
↓
2
通过多平台公开售卖+直播授课传播
淘宝、小红书、抖音等平台公开销售含侵权内容讲义，侵犯信息网络传播权
↓
3
双方协商自愿赔偿，无需走诉讼程序
450万元涵盖直接损失、间接损失及维权合理开支，为一次性最终赔偿
450万协商赔偿 vs 诉讼赔偿：前者由双方自愿达成，无需法院判决，周期短、确定性强；后者赔偿金额由法院依损失或侵权获利认定，结果存在不确定性。超格选择主动赔偿，有助于尽快止损、减少品牌进一步受损。
粉笔发文回应超格,称对方老师利用模考复盘引流牟利:粉笔对老师素质有要求,就是前ceo素质低也被公司辞退了
羊城晚报金羊网
超格教育称不因竞品低价降价 7天刷题班标价2180元
观点地产新媒体
三方态度
粉笔公考
掀桌式商战
公开算账、自曝模仿、点名挖角，首日卖1200+单后次日称"课没怎么卖还退课"；最终把赔偿款承诺1元包邮印成模考题回馈学员。
来源：粉笔官方微博《致谢》《致歉》
超格公考·孔超
先战后降
"良性竞争对学员有利，行业相互借鉴很正常"——首日回应淡定；9月22日承认侵权、下架课程；10月14日自愿赔偿450万。
来源：孔超个人微博、超格公考道歉信
配资排名公司四海公考
被动卷入
被粉笔点名以"200万年薪"挖角面试讲师。接近四海的人士承认确有老师离职后加入，但对薪资情况"不清楚具体数字"。
来源：南都记者采访接近四海人士
粉笔这盘棋打对了吗
流量 ✅
热搜连上
股价涨逾28%
4日累计涨幅
课程销售 ❌
大量退课
未达预期
粉笔自述询问销售结果
版权收益 ✅
450万
协商赔偿
含维权合理开支
策略矛盾 ⚠️
年报承诺
与低价矛盾
2025年报曾称"保持小班课价格定力"，小班课占65%营收
这场商战揭了哪些行业底牌
💡
公考课程边际成本极低，内容、师资日趋同质——竞争很难靠差异化取胜，价格成为最直接的竞争标尺。
⚖️
讲义版权归属长期模糊。超格侵权案提示行业：模拟题受著作权保护，未经授权复制用于商业课程，多平台销售会扩大侵权范围。
📉
粉笔业绩承压是本次商战的底层动因——2026上半年营收同比下降16%、由盈转亏，价格战从策略选择转向生存需要。
🎓
考生利益不等于看热闹。低价课带来短期实惠，但若挤压教研投入、造成课程质量下滑，最终买单的仍是备考人。
考生怎么看这场戏
实惠党
价格战降至1180元/人，直接获益；粉笔承诺450万赔偿款1元包邮印成模考题，相当于变相福利。
观望派
课程质量与上岸率才是核心，价格战与小作文热闹过后，教研实力才是选课依据。
警惕项
粉笔自述"笔试不赚钱，等面试再骗钱"——哪怕是自嘲，也提示笔试班低价背后存在面试课高价转化逻辑。报名前认清课程体系全貌。
粉笔自曝式商战: 别把套路当坦诚
南方都市报
别把培训生意做成"嘴皮子"生意
都市快报橙柿互动
红星快评|连发"小作文"只能出一时风头, 把业务做好比互撕强百倍
成都商报股票证券平台
元股证券在线-专业版入口提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
